Zum Brut(zeit)vorkommen des Ortolans Emberiza hortulana in Schleswig-Holstein von 1800 bis 2017
DOI:
https://doi.org/10.21248/corax.v24.194Abstract
Der Ortolan war stets ein seltener Brutvogel in Schleswig-Holstein. Aus dem 19. Jahrhundert liegen nur wenige Feststellungen vor. Ab 1920 waren Vorkommen in Südholstein im Raum Wedel–Segeberger Forst–Geesthacht bekannt, mit maximal etwa 40 bis 80 Sängern. Schwerpunkt war der Raum Lentföhrden–Kaltenkirchen im Kreis Segeberg mit bis zu 30 bis 40 Sängern bis in die 1950er Jahre. Das letzte Vorkommen wurde dort 1979 festgestellt. Danach gab es in Schleswig-Holstein nur noch wenige Beobachtungen. Ab 1999 fand man neue Vorkommen im südöstlichen Teil des Kreises Herzogtum Lauenburg mit bis zu 15 Revieren, die bis 2017 auf ein bis drei Reviere abnahmen. Schwerpunkt war die Langenlehstener Heide mit bis zu sechs Sängern.
Brut(zeit)vorkommen sind ausschließlich von der Geest des Landes bekannt. Bei Kaltenkirchen reihten sich die Reviere entlang von Baumreihen an Landstraßen, Feldwegen und einer Bahnlinie. Es handelte sich dort um weitflächige, arme Felder mit nur dünner Mutterbodenschicht über eiszeitlichen Kiesen und Schwemmsanden. Im Lauenburgischen dominiert ebenfalls Ackerbau auf ertragsschwachen Sandböden. Geprägt wird die dort teils noch kleinräumig strukturierte Agrarlandschaft durch eingestreute Brachen, Reste von Sandmagerrasen, Baumreihen und größere, zunächst junge Aufforstungsflächen.
Der Ortolan erreicht in Schleswig-Holstein die nordwestliche Grenze seiner europäischen Brutverbreitung, die sicher klimatische Gegebenheiten sowie die Bestandssituation u. a. in Mecklenburg-Vorpommern und Niedersachsen maßgeblich bestimmen. Seine Lebensräume wurden in den letzten Jahrzehnten stark verschlechtert: Ausbau der Verkehrswege mit enormer Zunahme des Straßenverkehrs, Befestigung von wassergebundenen Wegen, Zerstörung der Randstreifen und Beseitigung der als Singwarte wichtigen Straßenbäume, massive Intensivierung der Ackernutzung. Inzwischen erfolgt auf Vertragsflächen in Langenlehsten ein extensiver Anbau mit speziellen Bewirtschaftungsvorgaben, die auf die Erhaltungsziele des EU-Vogelschutzgebietes und damit auch speziell auf den Ortolan abgestimmt sind.
Literaturhinweise
Beckmann, K. O. 1929. Schleswig-Holsteinische Brutvögel. Beitr. Fortpflanzungsbiol. Vögel 5: 103–107.
Bernardy, P., K. Dziewiaty, S. Spalik & P. Südbeck 2008. Was charakterisiert ein ‚gutes‘ Ortolan Emberiza hortulana-Revier? – Eine Analyse als Grundlage für Schutzbemühungen. Vogelkundl. Berichte Niedersachsen 40: 127–138.
Berndt, R. K., B. Koop & B. Struwe-Juhl 2003. Vogelwelt Schleswig-Holsteins, Bd. 5, Brutvogelatlas. 2. Aufl. Wachholtz, Neumünster.
Blasius, R., A. Reichenow, G. H. D. Freiherr von Berg, K. Deditius, P. Lverkühn, P. Matschie, A. B. Meyer, J. Rohweder, H. Schalow, Wacke, A. Walter & E. Ziemer 1887. X. Jahresbericht (1885) des Ausschusses für Beobachtungsstationen der Vögel Deutschlands. J. Ornithol. 35: 337–648. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02002928
Böckmann, F. 1876. Ornithologische Beiträge zur Fauna der Niederelbe. Verh. Ver. Naturwiss. Unterhaltung Hamburg 111: 252–270.
Börner, H. 1961. Der Ortolan (Emberiza hortulana). Vogel und Heimat 10: 1–2.
Dahl, F. 1894–1895. Die Tierwelt Schleswig-Holsteins. IV. Die Vögel. Die Heimat 4: 193–205, 217–247, 5: 1–7, 78–89, 111–118, 150–158.
Glitz, D. 1967. Der Ortolan (Emberiza hortulana) im Hamburger Raum. Hamburger Avifaun. Beiträge 5: 42–50.
Glutz von Blotzheim, U. N. & K. M. Bauer 1997. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 14/III. Aula, Wiesbaden.
Hagemeijer, W. J. M. & M. J. Blair 1997. The EBBC Atlas of European breeding birds. Poyser, London.
Hagen, W. 1912. Zwei interessante Brutvögel von Lübeck. Orn. Monatsber. 20: 159.
Hedemann, H. von 1928. Beobachtungen in und um Schleswig. Orn. Monatsber. 36: 11–16.
Jeromin, K. & B. Koop 2013. Untersuchungen zu ausgewählten Vogelarten des Anhangs I der EU-Vogelschutzrichtlinie in Schleswig-Holstein. Zusammenfassung der Berichte aus den Jahren 2007–2012. Corax 22: 161–249.
Kieckbusch, J. J. & K. Romahn 1999. Brutbestandsaufnahme der im Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie (79/409/EW) aufgeführten Arten Heidelerche (Lullula arborea), Ziegenmelker (Caprimulgus europaeus), Brachpieper (Anthus campestris) und Ortolan (Emberiza hortulana) in Schleswig-Holstein 1999. Gutachten Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, Flintbek.
Kieckbusch, J. J. & K. Romahn 2006. Brutvogelmonitoring in EU-Vogelschutzgebieten. SPA Langenlehsten. Gutachten Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein, Kiel.
Kirchner, H. 1964. Bestandsveränderungen der Vogelwelt des Kreises Stormarn in den letzten dreißig Jahren. Die Heimat 71: 307–311.
Kjaerbølling, N. 1852. Danmarks Fugle. Forfatterens Forlag, Kjøbenhavn.
Knief, W., R. K. Berndt, T. Gall, B. Hälterlein, B. Koop & B. Struwe-Juhl 1995. Die Brutvögel Schleswig-Holsteins – Rote Liste. Landesamt für Naturschutz und Landschaftspflege, Kiel.
Krüger, T., J. Ludwig. S. Pfützke & H. Zang 2014. Atlas der Brutvögel in Niedersachsen und Bremen 2005–2008. Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten und Naturschutz, Hannover.
Lippke, W. 1959. Die seltene Gartenammer (Emberiza hortulana) im Raume Kaltenkirchen–Lentförden. Heimatkundl. Jahrbuch Kr. Segeberg 5: 168–171.
Lippke, W. 1966. Die Gartenammer (Emberiza hortulana). Die Heimat 73: 301–302.
Lippke, W. 1967. Die Gartenammer (Emberiza hortulana) im Raum Kaltenkirchen und Lentförden, Kreis Segeberg. Hamburger Avifaun. Beiträge 5: 38–41.
Lütt, S. & H. Neumann 2010. Schleswig-Holsteins Beitrag zum bundesweiten Biodiversitätsprojekt „100 Äcker für die Vielfalt“. Kieler Notizen zur Pflanzenkunde 37: 115–120.
Müller, H. P. 1979. Bemerkenswerte Vogelbeobachtungen im Schleswig-Holstein des 19. Jahrhunderts aus dem handschriftlichen Nachlaß von Friedrich Boie. Die Heimat 86: 16–20.
Müller, H. P. 1986. Handschriftliche Notizen über schleswigholsteinische Vögel aus der Sammlung von Friedrich Boie. Die Heimat 93: 238–241.
Neumann, H. & U. Dierking 2019. Auswirkungen der Einrichtung von ‚Naturschutzäckern‘ im EU-Vogelschutzgebiet ‚Langenlehsten‘ auf die Entwicklung der Feldvogelbestände unter besonderer Berücksichtigung des Ortolans. Corax 23: 627–640.
Niemann, A. 1809. Forststatistik der dänischen Staten. Hammerich, Altona. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.16587
Peters, H. T. 1892. Allerlei aus dem Leben heimischer Tiere. Die Heimat 2: 90–96.
Rohweder, J. 1875. Die Vögel Schleswig-Holsteins und ihre Verbreitung in der Provinz. Thomsen, Husum.
Romahn, K., K. Jeromin, J. Kieckbusch, B. Koop & B. Struwe-Juhl 2008. Europäischer Vogelschutz in Schleswig-Holstein, Arten und Schutzgebiete. Landesamt für Natur und Umwelt Schleswig-Holstein, Flintbek.
Rossbach, V. & H. Sinogowitz 1961. Brutvögel und Übersommerer des Raumes Büchen–Ratzeburg (Kreis Herzogtum Lauenburg) in den Jahren 1960 und 1961. Manuskript (OAG-Archiv).
Sager, H. 1940. Vogelkundliche Beobachtungen im Kreis Segeberg im Sommer 1940. Die Heimat 51: 184–186.
Steen, J. 1891. Die Vögel Schleswig-Holsteins, ihr Nutzen und Schaden. Detlefsen, Schleswig.
Südbeck, P., H. Andretzke, S. Fischer, K. Gedeon, T. Schikore, K. Schröder & C. Sudfeldt 2005. Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell.
Tantow, F. 1925–1927. Ornithologisches aus dem südlichen Holstein. Die Heimat 35: 255–258, 281–283, 36: 14–16, 40–43, 63–66, 90–92, 136–137, 161–163, 219–221, 246–248, 271–273, 37: 16–19, 41–33.
Vökler, F. 2014. Zweiter Brutvogelatlas des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Ornithologische Arbeitsgemeinschaft Mecklenburg-Vorpommern, Greifswald.
Zang, H., H. Heckenroth & P. Südbeck 2009. Die Vögel Niedersachsens, Rabenvögel bis Ammern. Naturschutz u. Landschaftspflege Niedersachsen B, H. 2.11. Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz, Hannover.
