Bestand, Bruterfolg sowie Nahrungsökologie und Brutansiedlung der Jungvögel des Säbelschnäblers Recurvirostra avosetta in den nordfriesischen ‚Naturschutzkögen‘ Beltringharder Koog und Fahretofter Westerkoog 1991 bis 2019
DOI:
https://doi.org/10.21248/corax.v24.169Abstract
Der Brutbestand des Säbelschnäblers im Wattenmeer hat seit der Jahrtausendwende deutlich abgenommen. Es besteht die Vermutung, dass der Bestandsrückgang auf eine zu geringe Reproduktion zurückzuführen ist. In diesem Beitrag werden Daten zum Bestand und zum Bruterfolg des Säbelschnäblers in den nordfriesischen ‚Naturschutzkögen‘ Beltringharder Koog (BHK) und Fahretofter Westerkoog (FTK) von 1991 bis 2019 aufgearbeitet und Ergebnisse zur Nahrungsökologie der Jungvögel in diesem Zusammenhang diskutiert. Ergänzt werden diese Ausführungen durch Daten zum Ansiedlungsverhalten farbig beringter Jungvögel aus beiden Gebieten aus den Jahren 2017 und 2018.
Von 1991 bis 2019 schwankte der Brutbestand im BHK um einen Median von 298 Paaren und im FTK um 156 Paare. Der Bruterfolg schwankte im BHK um einen Median von 0,1 flüggen Jungvögeln/Brutpaar und im FTK in Verbindung mit den als Aufzuchtgebiet genutzten angrenzenden Vorländern um einen Median von 0,2 flüggen Jungvögeln/Brutpaar. Für den BHK war keine signifikante Veränderung des Bruterfolgs festzustellen, im Bereich des FTK nahm er signifikant ab. Bis zum Jahr 2013 wurde aber in den meisten Jahren im FTK ein höherer Bruterfolg festgestellt als im BHK.
Unter ungünstigen, nasskalten und windigen Witterungsbedingungen kann es für Jungvögel zu Problemen kommen, wenn nicht ausreichend Zeit für die Nahrungssuche einerseits und das Hudern durch die Altvögel andererseits zur Verfügung steht, so dass energetische Engpässe auftreten (‚Frieren oder Hungern‘). In den Vorlandhabitaten wie denen des FTK, sind die Jungvögel offenbar besser in der Lage, solche Situationen zu überstehen als in Aufzuchthabitaten in Kögen (BHK), da ihnen die hier verfügbaren größeren Nahrungstiere eine effizientere Nahrungsaufnahme ermöglichen.
Von 74 in den Jahren 2017 und 2018 in den beiden Kögen farbberingten, flügge gewordenen Jungvögeln wurden bis einschließlich 2020 insgesamt 19 Individuen (26%) zur Brutzeit des 2. bis 4. Kalenderjahres wieder gesichtet. Von diesen 19 Vögeln wurden 14 Individuen (74%) in den ‚Naturschutzkögen‘ beobachtet und 5 Individuen (26%) in Gebieten außerhalb von Deutschland.
Die zurzeit bei größeren Schwankungen noch stabilen Bestände in den ‚Naturschutzkögen‘ haben eine große Bedeutung für den Säbelschnäbler in Schleswig-Holstein. Der derzeitige Bruterfolg im Wattenmeerbereich ist offenbar nicht ausreichend, den Erhalt der Population zu gewährleisten. Diese wird mutmaßlich von der Zuwanderung von Individuen aus anderen Brutgebieten gestützt.
Für den Schutz der Art sind Maßnahmen zur Erhöhung des Bruterfolgs notwendig. Dabei dürfte die Erhöhung des Schlupferfolgs durch Schaffung von vor Prädatoren und menschlichen Störungen weitgehend geschützten Koloniestandorten durch ein entsprechendes Schutzgebietsmanagement in den Kögen erreichbar sein. Der vielfach höhere Aufzucht- und letztlich Bruterfolg (Anzahl flügger Jungvögel/Paar) in angrenzenden Vorlandgebieten legen nahe, dass ein Zugang zum Wattenmeer aber deutlich günstigere Bedingungen für einen hohen Bruterfolg bietet als rein binnendeichs gelegene Bruthabitate..
Literaturhinweise
Alves, J. A. 2020. Perhaps the most prominent threat to waders in the east atlantic flyway. Wader Study 127, 89–91. https://doi.org/10.18194/ws.00195 DOI: https://doi.org/10.18194/ws.00195
Alves, J. A. & M. P. Dias 2020. Portugal’s airport plans threaten wetlands. Science 369, 1440. DOI: https://doi.org/10.1126/science.abe4325
Bairlein, F., J. Dierschke, V. Dierschke, V. Salewski, O. Geiter, K. Hüppop, U. Köppen & W. Fiedler 2014. Atlas des Vogelzugs. Ringfunde deutscher Brut- und Rastvögel. Aula-Verlag, Wiebelsheim.
Bauer, H.-G., E. Bezzel & W. Fiedler 2005. Kompendium der Vögel Mitteleuropas. Aula Verlag.
Chambon, R., G. Gélinaud, J.-M. Paillisson, J.-C. Lemesle, F. Ysnel & S. Dugravot 2019. The first winter influences lifetime wintering decisions in a partially migrant bird. Animal Behaviour 149: 23–32. DOI: https://doi.org/10.1016/j.anbehav.2018.12.018
Cimiotti, D. V. & H. Hötker 2019. Bedeutung Schleswig-Holsteins für globale Brutbestände von Vogelarten. Corax 23: 519–523. www.oagsh.de/publikationen/corax23.php
Colijn, F., H. Hötker, L. Greve, R. Joest & C. Purschke 1999. Alters- und geschlechtsspezifische Wahl des Überwinterungsortes westeuropäischer Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta. Jahresbericht 1998 Forschungs- und Technologiezentrum Westküste, Büsum: 97–98.
Dahl, F. & P. A. Åhlén 2019. Nest predation by raccoon dog Nyctereutes procyonoides in the archipelago of northern Sweden. Biological Invasions 21: 743–755. DOI: https://doi.org/10.1007/s10530-018-1855-4
Delany, S., D. Scott, T. Dodman & D. Stroud 2009. The Wader Atlas: an Atlas of Wader Populations in Africa and Western Eurasia. Wetlands International, Wageningen.
Enners, L., A. L. J. Chagas, S. M. H. Ismar-Rebitz, P. Schwemmer & S. Garthe 2019. Foraging patterns and diet composition of breeding Pied avocets (Recurvirostra avosetta) in the German Wadden Sea. Estuarine, Coastal and Shelf Science 229, 106399. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecss.2019.106399
Ganter, B., W. Knief & B. Hälterlein 2021. In memoriam Hermann Hötker. Corax 24, Sonderheft 1: 175–176. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.2010.01516.x
Gedeon, K., C. Grüneberg, A. Mitschke, C. Sudfeldt, W. Eikhorst, S. Fischer, M. Flade, S. Frick, I. Geiersberger, B. Koop, M. Kramer, T. Krüger, N. Roth, T. Ryslavy, S. Stübing, S. Sudmann, R. Steffens, F. Vökler & K. Witt 2014. Atlas Deutscher Brutvogelarten – Atlas of German breeding birds. Stiftung Vogelmonitoring Deutschland und Dachverband Deutscher Avifaunisten, Münster.
Gerlach, B., R. Dröschmeister, T. Langgemach, K. Borkenhagen, M. Busch, M. Hauswirth, T. Heinicke, J. Kamp, J. Karthäuser, C. König, N. Markones, N. Prior, S. Trautmann, J. Wahl, & C. Sudfeldt 2019. Vögel in Deutschland – Übersichten zur Bestandssituation. DDA, BfN, LAG VSW, Münster.
Glutz von Blotzheim, U. N., K. M. Bauer & E. Bezzel 1975. Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Band 6. Charadriiformes (1. Teil). Akademische Verlagsgesellschaft, Wiesbaden.
Grüneberg, C., H.-G. Bauer, H. Haupt, O. Hüppop, T. Ryslavy & P. Südbeck 2015. Rote Liste der Brutvögel Deutschlands. 5. Fassung, 30. November 2015. Ber. Vogelschutz 52: 19–67.
Hälterlein, B., D. M. Fleet, H. R. Henneberg, T. Mennebäck, L. M. Rasmussen, P. Südbeck, O. Thorup & R. Vogel 1995. Anleitung zur Brutbestandserfassung von Küstenvögeln im Wattenmeerbereich. Seevögel 16 (1): 3–24.
Hötker, H. 1998a. Die Bedeutung energetischer Ausgaben für die Reproduktions- und Überwinterungsstrategien des Säbelschnäblers (Recurvirostra avosetta L.). Habilitationsschrift, Christian-Albrechts-Universität Kiel.
Hötker, H. 1998b. Choice of winter quarters in Avocets (Recurvirostra avosetta). Biol. Cons. Fauna 102: 118–122.
Hötker, H. 1999. Integrated Population Monitoring of the Wadden Sea Birds: the Example of the Avocet (Recurvirostra avosetta). Senckenbergiana maritima 29 (Suppl.): 75–76. DOI: https://doi.org/10.1007/BF03043126
Hötker, H. 2002. Arrival of pied avocets Recurvirostra avosetta at the breeding site: effects of winter quarters and consequences for reproductive success. Ardea 9: 379–387.
Hötker, H. & G. Kölsch 1993. Die Vogelwelt des Beltringharder Kooges. Ökologische Veränderungen in der eingedeichten Nordstrander Bucht. Corax 15, Sonderheft: 1–145.
Hötker, H. & A. Segebade 2000. The effects of predation and weather on the breeding success of Avocets Recurvirostra avosetta. Bird Study 47: 91–101. DOI: https://doi.org/10.1080/00063650009461163
Hötker, H., J. Blew, H. A. Bruns, S. Gruber, B. Hälterlein & W. Petersen-Andresen 2001. Die Bedeutung der „Naturschutzköge‘ an der Westküste Schleswig-Holsteins für brütende Wiesen-Limikolen. Corax 18, Sonderheft 2: 39–46.
Hötker, H., M. Beverungen, K. H. Hildebrandt, B. Klinner-Hötker, M. Kühn, R. Rehm & T. Schmidt-Wiborg 2009. Bruterfolgsmonitoring im Schleswig-Holsteinischen Wattenmeer 2009. Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta. Michael-Otto-Institut im NABU. Studie im Auftrag des Landesbetriebs für Küstenschutz, Nationalpark und Meeresschutz des Landes Schleswig-Holstein.
Hötker, H., H. Jeromin, & K.-M. Thomsen 2017. Wiesen-Limikolen in Schleswig-Holstein von 1990 bis 2016. In: Jahresbericht 2017 Zur biologischen Vielfalt, Jagd und Artenschutz des MELUND. https://www.schleswig-holstein.de/DE/Fachinhalte/A/artenschutz/Downloads/Jahresbericht_Zur_biologischen_Vielfalt_2017.pdf
Hötker, H., M. Beverungen, D. V. Cimiotti & B. Klinner-Hötker 2019. Bruterfolgsmonitoring im Schleswig-Holsteinischen Wattenmeer 2019. Säbelschnäbler Recurvirostra avosetta. Michael-Otto-Institut im NABU. Studie im Auftrag des Landesbetriebs für Küstenschutz, Nationalpark und Meeresschutz des Landes Schleswig-Holstein.
Joest, R. 1999. Einfluß des Wetters auf das Zeitbudget, den Energiehaushalt und das Wachstum junger Säbelschnäbler. Corax 18: 104–105.
Joest, R. 2003. Junge Säbelschnäbler in unterschiedlichen Klimazonen: Physiologische und ethologische Anpassungen an ökologische Bedingungen in Norddeutschland und Südspanien. Dissertation Christian-Albrechts-Universität Kiel. http://e-diss.uni-kiel.de/diss_807/
Joest, R. 2004. Junge Säbelschnäbler (Recurvirostra avosetta L.) in unterschiedlichen Klimazonen: Physiologische und ethologische Anpassungen an ökologische Bedingungen in Norddeutschland und Südspanien. Die Vogelwarte 42: 226–228.
Keller, V., S. Herrando, P. Voříšek, M. Franch, M. Kipson, P. Milanesi, D. Martí, M. Anton, A. Klvaňová, M. V. Kalyakin, H. G. Bauer & R. P. B. Foppen 2020. European Breeding Bird Atlas 2: Distribution, Abundance and Change. European Bird Census Council & Lynx Editions, Barcelona.
Klinner-Hötker, B., W. Petersen-Andresen & H. Hötker 2021. Die Brutvögel des Beltringharder Kooges. Corax 24, Sonderheft: 15–174.
Koffijberg, K., T. Bregnballe, J. Frikke, B. Gnep, B. Hälterlein, M. B. Hansen, P. Körber, G. Reichert, J. Umland & T. van der Meij 2020. Breeding Birds in the Wadden Sea: Trends 1991–2017 and results of total counts in 2006 and 2012. Wadden Sea Ecosystem No. 40. Common Wadden Sea Secretariat, Joint Monitoring Group of Breeding Birds in the Wadden Sea, Wilhelmshaven. https://www.waddensea-secretariat.org/resources/ecosystem-40-trends-breeding-birds
Koffijberg K., J. Frikke, B. Hälterlein, K. Laursen, G. Reichert & L. Soldaat 2017. Breeding birds. In: Wadden Sea Quality Status Report 2017. Eds.: Kloepper S. et al., Common Wadden Sea Secretariat, Wilhelmshaven. Last updated 21. 12. 2017. https://qsr.waddensea-worldheritage.org/reports/breeding-birds
Koffijberg, K., K. Laursen, B. Hälterlein, G. Reichert, J. Frikke & L. Soldaat 2015. Trends of Breeding Birds in the Wadden Sea 1991–2013. Wadden Sea Ecosystem No. 35. Common Wadden Sea Secretariat, Joint Monitoring Group of Breeding Birds in the Wadden Sea, Wilhelmshaven. https://www.waddensea-secretariat.org/resources/ecosystem-35-trends-breeding-birds
Koffijberg, K., S. Schrader & V. Hennig 2011. Monitoring Breeding Success of Coastal Breeding Birds in the Wadden Sea – Methodological Guidelines and Field Work Manual. Joint Monitoring Group for Breeding Birds (JMBB), Common Wadden Sea Secretariat, Wilhelmshaven. https://www.waddensea-secretariat.org/resources/manual-monitoring-breeding-success-coastal-breeding-birds
Lengyel, S. 2006. Spatial differences in breeding success in the pied avocet Recurvirostra avosetta: effects of habitat on hatching success and chick survival. Journal of Avian Biology 37: 381–395. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0908-8857.2006.03501.x
Mayfield, H. 1961. Nesting success calculated from exposure. Wilson Bulletin 73: 255–261.
Mayfield, H. 1975. Suggestions for calculating nesting success. Wilson Bulletin 87: 456–466.
Melter, J. & A. Vaas 2008. Untersuchungen zum Schlupf- und Bruterfolg des Säbelschnäblers Recurvirostra avosetta in der Leybucht. Vogelkdl. Ber. Niedersachsen 40: 305–319.
Petersen-Andresen, W. 2919. Experiences with predation management in the Beltringharder Koog and other embanked areas. In: Leyrer, J., J. Frikke, B. Hälterlein, K. Koffijberg, P. Körber P. & G. Reichert 2019. Managing predation risk for breeding birds in the Wadden Sea. Results from a workshop in Tönning, Schleswig-Holstein, 7–8 March 2017. Wadden Sea Ecosystem No. 38. Common Wadden Sea Secretariat, Joint Monitoring Breeding Bird Group (JMBB), Wilhelmshaven. https://www.waddenseaworldheritage.org/sites/default/files/2019_Ecosystem38_predation%20management.pdf
Pigniczki, C., T. Nagy, J. Oláh, G. G. Nagy, Z. Karcza & A. Schmidt 2019. Breeding, dispersal, migration and conservation of the Black-winged Stilt (Himantopus himantopus) in Hungary. Ornis Hungarica 27: 1–19. DOI: https://doi.org/10.2478/orhu-2019-0013
Robinson, J. A. & L. W. Oring 1997. Natal and breeding dispersal in American Avocets. The Auk 114: 416–430. DOI: https://doi.org/10.2307/4089243
Roodbergen, M., B. V. D. Werf & H. Hötker 2012. Revealing the contributions of reproduction and survival to the Europe-wide decline in meadow birds: review and meta-analysis. Journal of Ornithology 153: 53–74. DOI: https://doi.org/10.1007/s10336-011-0733-y
Salewski, V. & L. Schmidt 2019. The Raccoon Dog – an important new nest predator of Black-tailed Godwit in northern Germany. Wader Study 126 (1): 28–34. DOI: https://doi.org/10.18194/ws.00143
Schekkerman, H. 2008. Precocial problems: Shorebird chick performance in relation to weather, farming and predation. Alterra Scientific Contributions 24: Wageningen.
Schwemmer, P., S. Weiel & S. Garthe 2021. Spatio-temporal movement patterns and habitat choice of red foxes (Vulpes vulpes) and racoon dogs (Nyctereutes procyonoides) along the Wadden Sea coast. European Journal of Wildlife Research 67: 49. DOI: https://doi.org/10.1007/s10344-021-01474-6
Südbeck, P., H. Andretzke, S. Fischer, K. Gedeon, T. Schikore, K. Schröder & C. Sudfeldt 2005. Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands, Radolfzell.
Thorup, O. & K. Koffijberg 2016. Breeding success in the Wadden Sea 2009–2012. A review. Wadden Sea Ecosystem No. 36. Common Wadden Sea Secretariat, Wilhelmshaven. https://doi.org/10.5281/zenodo.8295736
Thorup, O. & T. Bregnballe 2015. Pied Avocet conservation in Denmark – breeding conditions and proposed conservation measures. Dansk Ornitologisk Forenings Tidsskrift 109: 134–144.
Thyen, S., P. H. Becker, K.-M. Exo, B. Hälterlein, H. Hötker & P. Südbeck 1998. Monitoring Breeding Success of Coastal Birds. Final Report of the Pilot Study 1996–1997. Common Wadden Sea Secretariat, Wilhelmshaven.
Tolkmitt, T. 2002. Nahrungsökologie junger Säbelschnäbler (Recurvirostra avosetta) an der Westküste Schleswig-Holsteins. Diplomarbeit Christian-Albrechts-Universität Kiel.
Van de Pol, M., B. J. Ens, D. Heg, L. Brouwer, J. Krol, M. Maier, K.-M. Exo, K. Oosterbeek, T. Lok, C. M. Eising & K. Koffjberg 2010. Do changes in the frequency, magnitude and timing of extreme clima events threaten the population viability of coastal birds? Journal of Applied Ecology 47: 720–730. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2664.2010.01842.x
Van der Winden, J., M. Hotting, S. Weeda, R. Vos, R. Bom, T. Kreetz, D. V. Cimiotti & C. Dreef 2021. Lachstern broedt in het pionierlandschap van Marker Wadden. Limosa 94: 124–127.
Verhoeven, M. 2021. Wader community – the power of collaboration. Wader Study 128 (2): 105–106. DOI: https://doi.org/10.18194/ws.00242
