Population dynamics of the Common Buzzard in Schleswig- Holstein – the next candidate from the fields to be on the Red List?
DOI:
https://doi.org/10.21248/corax.v24.173Abstract
This study uses breeding data of the Common Buzzard taken from 16 study areas from all over Schleswig-Holstein, between Süderlügum in the northwest and Breitenfelde in the southeastern parts of the state. The results can be grouped into three main parts according to the structure of the trends and the main geographical regions.
Firstly, the study area around Schleswig showed a significant decline from the millenium change until today, and even in short term the decline is ongoing. Secondly, the study area around Kiel showed a decline as well, but with less intensity. Thirdly, and in contrast to both other study areas, the study area of Barmstedter Geest showed no decline, perhaps even a slight increase.
For the time between 2017 and 2020 we estimate the breeding population at about 3.700 to 4.400 breeding pairs for total Schleswig-Holstein. On state level the population of the Common Buzzard seems to undergo a significant decline which relates to similar trends in adjacent regions of Germany and Denmark.
As potential causes for the population decline on most study areas we discuss a number of factors: lack of food due to the ongoing intensification of industrial agriculture, loss of vitality due to toxins in the environment, collisions with wind turbines as well as traffic (road and train), predation by Eagle Owls, direct human persecution and weather. As several studies suggest all those factors may play a role, and we are not able to prioritize yet. Most likely all such effects are cumulative, may now be reaching a threshold level in some areas and, most important, persist.
Hence there seems to be a a clear demand of further research and documentation of causes and backgrounds, but even more need to improve the environmental conditions for the Common Buzzard on the ground of the state of knowledge that is already available.
References
Badry, A., D. Schenke, G. Treu & O. Krone 2021. Linking landscape composition and biological factors with exposure levels of rodenticides and agrochemicals in avian apex predators from Germany. Environmental Research 193: 1–11. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.110602
Beckmann, K. O. 1951. Die Vögel Schleswig-Holsteins. 152 S. Wachholtz, Neumünster.
Beckmann, K. O. 1964. Die Vögel Schleswig-Holsteins. 2. überarbeitete Auflage. 155 S. Wachholtz, Neumünster.
Bergs, S. 2009. Der Wildvogelpatient. Statistische Untersuchungen zum medizinischen, organisatorischen und finanziellen Aufwand für die Versorgung von verletzten Wildvögeln. 213 S. Inaugural-Dissertation zur Erlangung der tiermedizinischen Doktorwürde der Tierärztlichen
Fakultät der Ludwig-Maximilians-Universität München
Berndt, R. K., B. Koop & B. Struwe-Juhl 2002. Vogelwelt Schleswig-Holsteins, Bd. 1. Brutvogelatlas. Wachholtz, Neumünster.
Bloche, D. 2019. Einfluss des Landschaftswandels auf
Bestandsänderungen des Mäusebussards (Buteo buteo)
– Räumliche Analysen der Landschafts- und Landnutzungsstruktur
in Brutrevieren in der Silberstedter Geest,
Barmstedter Geest und bei Heikendorf (Schleswig-Holstein).
Bachelorarbeit im Ein-Fach-Bachelorstudiengang
Geographie der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen-
Fakultät der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. 57 S.
Börnecke, S. 2016. Die (un-) heimliche Artenerosion. Martin
Häusling, MdEP / Europabüro Hessen, Wiesbaden.
Borkenhagen, P. 2011. Die Säugetiere Schleswig-Holsteins.
Husum Druck- und Verlagsgesellschaft, Husum.
Boye, P. 2003. Nagetiere in der Agrarlandschaft. Populationsökologie,
Konkurrenz, Biotopverbund. 158 S. Laurenti,
Bielefeld.
Busch, M., J. Katzenberger, S. Trautmann, B. Gerlach, R.
Dröschmeister & C. Sudfeldt 2020. Drivers of population
change in common farmland in Germany. Bird Convervation
International 30: 335–354.
Busche, G. & A. Kostrewa 2007. Zunehmende Brutbestände
des Mäusebussards Buteo buteo im westlichen Schleswig-
Holstein im Zeitraum 1966–2006: Bestandswachstum
durch sequentielle Habitatbesetzung. Vogelwarte 45:
209–217.
Busche, G. & V. Looft 2003. Zur Lage der Greifvögel im Westen
Schleswig-Holsteins im Zeitraum 1980–2000. Vogelwelt
124: 63–81.
Chakarov, N., M. Pauli, A.-K. Mueller, A. Potiek, T.
Grünkorn, C. Dijkstra & O. Krüger. 2015. Territory
Quality and Plumage Morph Predict Offspring Sex Ratio
Variation in a Raptor. PLoS ONE 10(10): e0138295. https://
doi.org/10.1371/journal.pone.0138295 (Abruf 26.10.2020).
Deutsche Ornithologen-Gesellschaft, Fachgruppe
Vögel der Agrarlandschaft 2019. Weiterentwicklung der
Gemeinsamen Agrarpolitik ab 2021: Erfordernisse zum
Erhalt unserer Agrarvögel. http://www.do-g.de/fileadmin/
DO-G_Positionspapier_Agrarvoegel_21.10.2019_n.
pdf (Abruf: 10.9.2020).
Dürnberg, H. H. & H. J. Raddatz 1992. Untersuchungen von
Greifvogelbeständen in Südholstein. Corax 15: 37–50.
Dürr, T. & T. Langgemach 2017. Informationen über Einflüsse
der Windenergienutzung auf Vögel (Schlagopferkartei):
http://www.lfu.brandenburg.de/media_fast/4055/
vsw_dokwind_voegel.pdf (Abruf: 25.9.2017).
Fackelmann, C. 2012. Vogel- und Säugetierverluste an einem
Teilstück der Bundesautobahn 8 im Jahres- und Streckenverlauf.
Ornithol. Anz. 51: 1–20.
FA Wind 2016. Status des Windenergieausbaus und Repowering
in Schleswig-Holstein. Fachagentur Windenergie an
Land, Berlin.
Flade, M. & J. Schwarz 2013. Agrarvögel als Bioindikatoren.
Bestandsentwicklung von Vogelarten der Agrarlandschaft
in Deutschland 1991–2010 und Schlüsselfaktoren.
Vortrag, Fachgespräch „Agrarvögel – ökologische Bewertungsgrundlage
für Biodiversitätsziele in Ackerbaugebieten“
01.–02. März 2013, Kleinmachnow.
Franke, E. & T. Franke 2017. Der Brutbestand der Greifvögel
und des Kolkraben Corvus corax im Jahre 2015 in einem
Untersuchungsgebiet bei Stralsund. Ornithol. Rundbr.
Mecklenbg.-Vorpomm. 48: 330–338.
Gerlach, B., R. Dröschmeister, T. Langgemach, K. Borkenhagen,
M. Busch, M. Hauswirth, T. Heinicke,
J. Kamp, J. Karthäuser, C. König, N. Markones, N.
Prior, S. Trautmann, J. Wahl & C. Sudfeldt 2019.
Vögel in Deutschland – Übersichten zur Bestandssituation.
DDA, BfN, LAG VSW, Münster.
Glutz von Blotzheim, U. N., K. M. Bauer & E. Bezzel 1971.
Handbuch der Vögel Mitteleuropas. Bd. 4, Falconiformes,
2. Aufl. 1989. Aula, Wiesbaden.
Grünkorn, T., J. Blew, T. Coppack, O. Krüger, G. Nehls,
A. Potiek, M. Reichenbach, J. von Rönn, H. Timmermann
& S. Weitekamp 2016. Ermittlung der Kollisionsraten
von (Greif)Vögeln und Schaffung planungsbezogener
Grundlagen für die Prognose und Bewertung
des Kollisionsrisikos durch Windenergieanlagen (PROGRESS).
Schlussbericht zum durch das Bundesministerium
für Wirtschaft und Energie (BMWi) im Rahmen des
6. Energieforschungsprogrammes der Bundesregierung
geförderten Verbundvorhaben. 332 S.
Grünkorn, T. & V. Looft 1999. Vergleich von Brutbestand
und Bruterfolg des Mäusebussards Buteo buteo 1998 auf
einer 1000 km2 großen Probefläche um Schleswig mit
einer Untersuchung zwischen 1967 und 1976. Populationsökologie
Greifvögel- und Eulenarten 4: 167–177.
Grünkorn, T. & J. Welcker 2021. Ursachenforschung zum
Rückgang des Mäusebussards im Landesteil Schleswig.
2015 bis 2020. Unveröff. Bericht 2021 im Auftrag der Projektgruppe
Seeadlerschutz e. V. mit Mitteln des MELUND
Schleswig-Holstein. 177 S.
Grünkorn, T. & J. Welcker 2019. Erhebung von Grundlagendaten
zur Abschätzung des Kollisionsrisikos von Uhus an
Windenergieanlagen im nördlichen Schleswig-Holstein.
Unveröff. Bericht 2019 im Auftrag des Landesverbandes
Eulenschutz Schleswig-Holstein e. V. und des MELUND
Schleswig-Holstein. 136 S.
Grünkorn, T. 2020. Bruterfolg und Jungvogelverluste des
Mäusebussards im Raum Schleswig. Vortrag auf dem
Treffen der Probeflächenbearbeiter der OAGSH. Mönkeberg,
11.9.2020.
Grünkorn, T. 2017. Projekt Ursachenforschung zum Rückgang
des Mäusebussards im Landesteil Schleswig. Jahresbericht
2017 zur biologischen Vielfalt, Jagd und Artenschutz,
MELUND Schleswig-Holstein, Kiel: 122–124.
Henning, C. & F. Taube 2020. 2. Nährstoffbericht des Landes
Schleswig-Holstein. MELUND Schleswig-Holstein, Kiel. 105 S.
Hirschfeld, A., D. Gevers & A. Heyd 2017. Illegale Greifvogelverfolgung
in Deutschland 2005–2015: Verbreitung,
Ausmaß, betroffene Arten und Strafverfolgung. Berichte
zum Vogelschutz 53/54: 43–62.
Hohmann, U. 1992. Untersuchungen zur raumzeitlichen
Habitatnutzung des Mäusebussards (Buteo buteo L., 1758)
in der Eider-Treene-Sorge-Niederung. Diplomarbeit am
Institut für Haustierkunde der Universität Kiel.
Holzhüter, T. 2012. Wie überleben Mäusebussarde (Buteo
buteo) die Intensivierung der Agrarlandschaft? Am Beispiel
einer Probefläche im Raum Westensee westlich von
Kiel. Corax 22: 97–107.
Holzhüter T. & T. Grünkorn 2006. Verbleibt dem Mäusebussard
(Buteo buteo) noch Lebensraum? Siedlungsdichte,
Habitatwahl und Reproduktion unter dem Einfluss
des Landschaftswandels durch Windkraftanlagen
und Grünlandumbruch in Schleswig-Holstein. Naturschutz
und Landschaftsplanung 38: 153–157.
IÖR-Monitor 2020. Monitor der Siedlungs- und Freiraumentwicklung.
Leibnitz-Institut für ökologische Raumentwicklung,
Dresden. http://www.ioer-monitor.de/
(Abruf 14.11.2020).
IPCC 2021. Climate Change 2021: The Physical Science Basis.
Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.
L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L.
Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy,
J. B. R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield,
O. Yelekçi, R. Yu and B. Zhou (eds.)]. 3949 S. Cambridge
University Press. In Press.
Jacob, J., A. Broll, A. Esther & D. Schenke 2018. Rückstände
von als Rodentizid ausgebrachten Antikoagulanzien
in wildlebenden Biota. 62 S. Texte 04/2018, Umweltbundesamt.
Koop, B. & R. K. Berndt 2014. Vogelwelt Schleswig-Holsteins,
Bd. 7. Zweiter Brutvogelatlas. Wachholtz, Neumünster.
Krone, O. & H. Hofer 2005. Bleihaltige Geschosse in der
Jagd. Eigenverlag Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung,
Berlin.
Krüger, O. 2018. Trophische Interaktionen zwischen Prädatoren:
Wer reguliert wen ? Dreiecksbeziehung Uhu–
Habicht–Bussard. Vortrag, Birdlife-Tagung: Artenschutz
und Prädatoren. 11.1.2018, Wien.
Krüger, O. & J. Lindström 2001. Lifetime reproductive success
in common buzzard Buteo buteo: from individual
variation to population demography. Oikos 93: 260–273.
Krüger, T., J. Ludwig, S. Pfützke & H. Zang 2014. Atlas
der Brutvögel in Niedersachsen und Bremen 2005–2008.
Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft-,
Küsten- und Naturschutz, Hannover.
Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche
Räume 2021. Windkraftanlagen Schleswig-Holsteins.
https://opendata.schleswig-holstein.de/dataset/windkraftanlagen-
2021-07-13 (Abgerufen am 20.7.2021). DOI: https://doi.org/10.1055/s-0040-1722777
Lange, L. 2019. Zur Ernährung der Uhus Bubo bubo im Kreis Steinburg (Schleswig-Holstein) – 2013 bis 2016 (6. Beitrag). Corax 23: 500–518.
Lange, L. 2017. Beutetiere der Uhus in Schleswig-Holstein. EulenWelt 2017: 33–37.
Langgemach, T. & T. Dürr 2021. Informationen über Einflüsse der Windenergienutzung auf Vögel. 145 S. https://lfu.brandenburg.de/lfu/de/aufgaben/natur/artenschutz/vogelschutzwarte/arbeitsschwerpunkt-entwicklungund-umsetzung-von-schutzstrategien/auswirkungenvon-windenergieanlagen-auf-voegel-und-fledermaeuse/ (Stand 10. 5. 2021, Abruf 28. 8. 2021).
Langgemach, T., T. Ryslavy, M. Jurke, W. Jaschke, M. Flade, J. Hoffmann, K. Stein-Bachinger, K. Dziewiaty, N. Röder, F. Gottwald, F. Zimmermann, R. Vögel, H. Watzke & N.Schneeweiss 2019. Vogelarten der Agrarlandschaft in Brandenburg – Bestände, Bestandstrends, Ursachen aktueller und langfristiger Entwicklungen und Möglichkeiten für Verbesserungen. Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg 2, 3 2019: 3–69.
Looft, V. i. Vorb. Langjährige Winterbestandsaufnahmen von Greifvögeln in der Eider-Treene-Sorge-Region. Corax.
Looft, V. 2017. Habichtjahre – Langzeitstudie zur Brutbiologie des Habichts verbunden mit der Suche nach den beeinflussenden Faktoren. Corax 23: 161–239.
Looft, V. 1968. Bestand und Ökologie der Greife in Schleswig-Holstein. Journal für Ornithologie 109: 206–220. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01671348
Looft, V. & G. Busche 1981. Vogelwelt Schleswig-Holsteins, Bd. 2. Greifvögel. Wachholtz, Neumünster.
Looft, V. & J. Kaiser 2003. Der Mäusebussard (Buteo buteo) – ein Nutznießer der EU-Ackerflächen-Stilllegung? Corax 19: 203–215.
Mammen, U. 2016. Anwendungsmöglichkeiten einer Datenbank zur Langzeitdynamik von Greifvögeln und Eulen. Beiträge zur Jagd- und Wildforschung, Bd. 41: 203–210.
Mebs, T. 1964. Untersuchungen zur Biologie und Populationsdynamik des Mäusebussards (Buteo buteo) unter besonderer Berücksichtigung der Abhängigkeit vom Massenwechsel der Feldmaus (Microtus arvalis). J. Orn. 105: 247–306 DOI: https://doi.org/10.1007/BF01672243
Mebs, T. & D. Schmidt 2014. Die Greifvögel Europas, Nordafrikas und Vorderasiens: Biologie, Kennzeichen, Bestände. Kosmos, Stuttgart.
Ministerium für Inneres, ländliche Räume, Integration und Gleichstellung des Landes Schleswig-Holstein, Projektgruppe Landesplanung Wind 2020. Vorranggebiete Windenergie 2020. https://www.schleswig-holstein.de/DE/Landesregierung/Themen/Energie/WindenergieRaeumlicheSteuerung/windenergie_raeuml_steuerung.html (abgerufen 12.1.2021).
Rabe, I. 2017. Über die Ursachen des Rückgangs von Insekten in Schleswig-Holstein. Wenn der Lebensraum zum Feind wird. Jahresbericht 2017 zur biologischen Vielfalt, Jagd und Artenschutz, MELUND Schleswig-Holstein, Kiel: 58–63.
Ratzmer, R. & P. Finke 2020. Jahresbericht 2019 Schleiereule. EulenWelt 2020: 6–12.
Reibisch, B. 2020. Brutbestandserfassungen des Mäusebussards Buteo buteo in Schleswig-Holstein. Unveröff. Gutachten
2020. Im Auftrag der Ornithologischen Arbeitsgemeinschaft für Schleswig-Holstein und Hamburg e. V. mit Mitteln des MELUND. 85 S.
Reiser, K.-H. 2019. Jahresbericht Uhu 2018. EulenWelt 2019: 3–6. DOI: https://doi.org/10.46500/83533544-011
Resch, F. 2014. Vogelschlag an Onshore-Windenergieanlagen in der Bundesrepublik Deutschland. 46 S. Bachelorarbeit HNE Eberswalde.
Rohweder, J. 1875. Die Vögel Schleswig-Holsteins und ihre Verbreitung in der Provinz nebst einer graphischen Darstellung ihrer Zug- und Brutverhältnisse. 140 S. Thomsen, Husum.
Ryslavy, T., M. Jurke & W. Mädlow 2019. Rote Liste und Liste der Brutvögel des Landes Brandenburg 2019. Beilage zu Heft 4 Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg, Landesamt für Umwelt, Potsdam.
Schuster, S., K. Schilhansl & M. Peintinger 2012. Zusammenbruch von Populationszyklen bei Feldmäusen Microtus arvalis und überwinternden Mäusebussarden Buteo buteo im Bodenseegebiet. Vogelwelt 133: 99–103.
Steiner, H. 1999. Der Mäusebussard (Buteo buteo) als Indikator für Struktur und Bodennutzung des ländlichen Raumes: Produktivität im heterogenen Habitat, Einfluß von Nahrung und Witterung und Vergleiche zum Habicht (Accipiter gentilis). Stapfia 62: 1–74.
Umweltbundesamt 2018. Daten zur Umwelt: Umwelt und Landwirtschaft. 158 S. https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/daten-zur-umwelt-2018-umwelt-landwirtschaft (Abruf 14.11.2020).
Vikstrøm, T. 2018. Punkttællingsprojektet Musvåge. https://dofbasen.dk/ART/art.php?art=02870 (Abruf 20.2.2018).
Vökler, F. 2014. Zweiter Brutvogelatlas des Landes Mecklenburg-Vorpommern. Greifswald.
Wahl, J., R. Dröschmeister, C. König, T. Langgemach & C. Sudfeldt 2017. Vögel in Deutschland – Erfassung rastender Wasservögel. DDA, BfN, LAG VSW, Münster.
Walls, S. & R. Kenward 2020. The Common Buzzard. T & AD Poyser, London.
Walther, B., D. Schenke & J. Jacob 2020. Effektivität und Weiterentwicklung von Risikominderungsmaßnahmen für die Anwendung von als Biozid ausgebrachten antikoagulanten Rodentiziden mit hohem Umweltrisiko. 90 S. Texte 159/2020, Umweltbundesamt.
Weber, M. 2002. Untersuchungen zu Greifvogelbestand, Habitatstruktur und Habitatveränderung in ausgewählten Gebieten von Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern. Jahresbericht zum Monitoring Greifvögel und Eulen Europas, 3. Ergebnisband. 114 S. Martin-Luther- Universität, Halle/Saale.
